装备体系贡献率评估综述

doi:10.3969/j.issn.1009-086x.2022.01.002

摘要/Abstract

摘要：

随着装备体系化作战模式在军事活动中的深入运用，其表现出的优势已被世界军事强国高度关注，装备体系贡献率作为衡量装备成体系化建设与作战运用优劣程度的重要指标，已成为当前军事学术中研究的热点。系统梳理与归纳了国内外对装备体系贡献率评估需求、评估理论、评估方法的研究现状，总结出研究成果中存在的问题，为下一步开展装备体系贡献率研究指引方向。装备体系贡献率评估综述对开展装备体系贡献率研究工作具有一定的指导意义。

关键词: 装备体系, 贡献率, 评估需求, 评估理论, 评估方法

Abstract:

With the in-depth application of equipment systematized combat mode in military activities， its advantages have been highly concerned by the world's military powers. As an important index to measure the advantages and disadvantages of equipment systematized construction and combat application， the contribution rate of equipment system has become a research hot topic in the current military science. The current status of research on evaluation needs， evaluation theory and evaluation methods of equipment system contribution rate at home and abroad is systematically sorted and summarized ，and summarized the problems existing in the research results， and provides guidance for the future research on equipment system contribution rate. The summary of equipment system contribution rate evaluation has certain guiding significance for the research of equipment system contribution rate.

Key words: equipment system, contribution rate, assess needs, evaluation theory, evaluation method

中图分类号:

E917

杜敏, 程中华, 董恩志. 装备体系贡献率评估综述[J]. 现代防御技术, 2022, 50(1): 7-18.

Min DU, Zhong-hua CHENG, En-zhi DONG. Summary of Equipment System Contribution Rate Evaluation[J]. Modern Defense Technology, 2022, 50(1): 7-18.

图/表 6

参考文献 42

1	罗承昆，陈云翔，项华春，等.装备体系贡献率评估方法研究综述［J］.系统工程与电子技术， 2019，41（8）： 1789-1794.
	LUO Cheng⁃kun， CHEN Yun⁃xiang， XIANG Hua⁃chun， et al. Summary of Research on Contribution Rate Evaluation Method of Equipment System ［J］. Systems Engineering and Electronic Technology， 2019，41 （8）： 1789-1794.
2	杨克巍，杨志伟，谭跃进，等.面向体系贡献率的装备体系评估方法研究综述［J］.系统工程与电子技术，2019，41（2）：311-321.
	YANG Ke⁃wei， YANG Zhi⁃wei， TAN Yue⁃jin， et al. Review of Equipment System of Systems Evaluation Method for System Contribution Rate ［J］. Systems Engineering and Electronic Technology， 2019，41（2）： 311-321.
3	殷小静，胡晓峰，荣明，等.体系贡献率评估方法研究综述与展望［J］.系统仿真学报，2019，31（6）：1027-1038.
	YIN Xiao⁃jing， HU Xiao⁃feng， RONG Ming， et al. Review and Prospect of System Contribution Rate Evaluation Method ［J］. Journal of System Simulation， 2019，31 （6）： 1027-1038.
4	陈文英，张兵志，杨克巍.支撑新型装备系统需求论证的体系贡献度评估［J］.系统工程与电子技术，2019， 41（8）： 1795-1801.
	CHEN Wen⁃ying， ZHANG Bing⁃zhi， YANG Ke⁃wei. Evaluation of System Contribution Supporting New Equipment System Requirements Demonstration ［J］. Systems Engineering and Electronic Technology， 2019， 41 （8）： 1795-1801.
5	闫海港，卢湛夷，王亮.体系贡献率评估在装备全寿命周期中的应用［J］.装甲兵工程学院学报，2019，33（2）： 28-32.
	YAN Hai⁃gang， LU Zhan⁃yi， WANG Liang. Application of System Contribution Rate Assessment in Equipment Life Cycle ［J］.Journal of Academy of Armored Force Engineering， 2019，33 （2）： 28-32.
6	李瑞军.对装备体系贡献率的实践和思考［C］∥第八届全军战争复杂性与信息化战争模拟学术研讨会论文集. 北京：国防大学，2018.
	LI Rui⁃jun. Practice and Thinking on The Contribution Rate of Equipment System ［C］∥Proceedings of the 8th All Army War Complexity and Information War Simulation Symposium. Beijing： National Defense University， 2018.
7	李际超，杨克巍，张小可，等.基于武器装备体系作战网络模型的装备贡献度评估［J］.复杂系统与复杂性科学，2016， 13（3）： 1-7.
	LI Ji⁃chao， YANG Ke⁃wei， ZHANG Xiao⁃ke， et al. Equipment Contribution Evaluation Based on Weapon Equipment System of Systems Combat Network Model ［J］. Complex Systems and Complexity Science， 2016， 13 （3）： 1-7.
8	金丛镇.基于MMF-OODA的海军装备体系贡献度评估方法研究［D］.南京：南京理工大学，2017.
	JIN Cong⁃zhen. Research on Contribution Evaluation Method of Naval Equipment System Based on MMF⁃OODA［D］. Nanjing： Nanjing University of Technology， 2017.
9	陈立新.关于装备体系贡献率研究的几点思考［J］.军事运筹与系统工程，2018，32（3）： 37-43.
	CHEN Li⁃xin. Some Thoughts on The Research on The Contribution Rate of Equipment System ［J］. Military Operations Research and Systems Engineering， 2018，32 （3）： 37-43.
10	戴维•卡门斯.美军网络中心战案例研究［M］.毛翔，译.北京：航空工业出版社，2016.
	Carmens David. A Case Study of U.S. Network Centric Warfare ［M］. MAO Xiang， Translated. Beijing： Aviation Industry Press， 2016.
11	DANIEL G， JOHN H， GINA K， et al. Network⁃Centric Operations Case Study： Air⁃to⁃Air Combat with and without Link 16［R］. Santa Monica： RAND Corporation， 2005： 1-106.
12	DAHM W J A. Technology Horizons： A Vision for Air Force Science & Technology During 2010-2030［M］.VS， VS Department of Defence. 2010.
13	罗小明，杨娟，何榕.基于任务-能力-结构-演化的武器装备体系贡献度评估与示例分析［J］.装备学院学报，2016，27（3）：7-13.
	LUO Xiao⁃ming， YANG Juan， HE Rong. Contribution Evaluation and Example Analysis of Weapon Equipment System Based on Task Capability Structure Evolution ［J］. Journal of Equipment Academy， 2016，27 （3）： 7-13.
14	陈立新.一种通用的装备体系贡献率评估框架［J］.军事运筹与系统工程，2020，34（2）：33-38.
	CHEN Li⁃xin. A General Evaluation Framework of Equipment System Contribution Rate ［J］. Military Operations Research and Systems Engineering， 2020，34 （2）： 33-38.
15	李小波，王维平，林木，等.体系贡献率评估的研究框架、进展与重点方向［J］.系统工程理论与实践，2019，39（6）： 1623-1634.
	LI Xiao⁃bo， WANG Wei⁃ping， LIN Mu， et al. Research Framework， Progress and Key Directions of System Contribution Rate Evaluation ［J］. Systems Engineering-Theory & Practice ， 2019，39 （6）： 1623-1634.
16	管清波，于小红.新型武器装备体系贡献率评估问题探析［J］.装备学院学报，2015，26（3）：1-5.
	GUAN Qing⁃bo， YU Xiao⁃hong. Analysis of Contribution Rate Evaluation of New Weapon Equipment System ［J］. Journal of Equipment Academy， 2015，26 （3）： 1-5.
17	和钰.基于RIMER方法的反导武器装备体系作战能力贡献率研究［D］.长沙：国防科学技术大学，2016.
	HE Yu. Research on Combat Capability Contribution Rate of Anti Missile Weapon Equipment System Based on RIMER Method ［D］. Changsha： University of National Defense Science and Technology， 2016.
18	陈辰，晏国辉.作战试验阶段体系贡献率评估方法初探［J］.新技术新工艺，2021，11（5）：50-53.
	CHEN Chen， YAN Guo⁃hui. Evaluation Method of System Contribution Rate in Operational Test Stage ［J］. New Technology and New Process， 2021，11（5）： 50-53.
19	CHOU S J. A Conceptual Methodology for Assessing Acquisition Requirements Robustness Against Technology Uncertainties［D］. Georgia Institute of Technology， 2011.
20	刘铁林，张天鹏，高萍.基于结构方程模型的战时装备体系贡献率评估方法［J］.军事运筹与系统工程，2020， 34（2）：39-45.
	LIU Tie⁃lin， ZHANG Tian⁃peng， GAO Ping. Contribution Rate Evaluation Method of Wartime Equipment System Based on Structural Equation Model ［J］. Military Operations Research and Systems Engineering， 2020， 34 （2）： 39-45.
21	管东林，吴鑫辉，常歌.基于模糊层次分析的舰艇编队信息系统体系贡献率评估［J］.指挥控制与仿真，2019， 41（3）：122-127.
	GUAN Dong⁃lin， WU Xin⁃hui， CHANG Ge. Evaluation of Contribution Rate of Ship Formation Information System Based on Fuzzy Analytic Hierarchy Process ［J］. Command Control and Simulation， 2019， 41 （3）： 122-127.
22	陈文英，张兵志，史力晨，等.新型智能装甲作战系统体系贡献率评估研究［J］.兵工学报， 2018， 39（9）： 1841-1849.
	CHEN Wen⁃ying， ZHANG Bing⁃zhi， SHI Li⁃chen， et al. Research on Contribution Rate Evaluation of New Intelligent Armored Combat System ［J］. Acta Armamentarii ， 2018， 39 （9）： 1841-1849.
23	姚天乐，胡起伟，齐子元，等.基于软计算的轻武器装备体系贡献率评估方法［J］.兵工学报， 2019， 40（5）： 938-945.
	YAO Tian⁃le， HU Qi⁃wei， QI Zi⁃yuan， et al. Contribution Rate Evaluation Method of Light Weapons Equipment System Based on Soft Computing ［J］. Acta Armamentarii， 2019， 40 （5）： 938-945.
24	周琛，宋笔锋，尚柏林，等.基于作战网络可靠度的体系贡献率评估［J］.系统工程与电子技术，2021，43（7）： 1875-1883.
	ZHOU Chen， SONG Bi⁃feng， SHANG Bo⁃lin， et al. Evaluation of System Contribution Rate Based on Operational Network Reliability ［J］. Systems Engineering and Electronic Technology， 2021，43 （7）： 1875-1883.
25	何舒，杨克巍，梁杰.基于网络抗毁性的装备贡献度评价［J］.火力与指挥控制， 2017， 42（8）： 87-91.
	HE Shu， YANG Ke⁃wei， LIANG Jie. Evaluation of Equipment Contribution Based on Network Survivability ［J］. Fire Control ＆ Command Control， 2017， 42 （8）： 87-91.
26	卜广志.基于AOE模型的装备对作战体系的贡献率评估方法［J］.火力与指挥控制， 2020， 45（12）： 18-22.
	BU Guang⁃zhi. Evaluation Method of Equipment Contribution Rate to Combat System Based on AOE Model ［J］. Fire Control ＆ Command Control， 2020， 45 （12）： 18-22.
27	娄本超.基于层次分析法的直升机体系贡献率评估方法［J］.直升机技术， 2020， 43（1）： 6-10.
	LOU Ben⁃chao. Evaluation Method of Helicopter System Contribution Rate Based on Analytic Hierarchy Process ［J］. Helicopter Technology， 2020， 43（1）： 6-10.
28	邹志刚，车万方，王树生，等.面向超网络波及效应的武器装备体系贡献率评估方法［J］.解放军理工大学学报， 2015， 16（5）： 37-43.
	ZOU Zhi⁃gang， CHE Wan⁃fang， WANG Shu⁃sheng， et al. Evaluation Method of Weapon System Contribution Rate for Super Network Ripple Effect ［J］. Journal of PLA University of Technology， 2015， 16 （5）： 37-43.
29	刘磊，荆涛，朱一凡，等.武器装备体系结构演化仿真研究［J］.系统仿真学报， 2007，19（3）：698-701.
	LIU Lei， JING Tao， ZHU Yi⁃fan， et al. Research on Weapon Equipment Architecture Evolution Simulation ［J］. Journal of System Simulation， 2007，19（3）： 698-701.
30	荆涛，刘磊，卢井楠，等.海军武器装备体系结构演化建模与仿真研究［R］.北京：海军装备研究院，2003： 10-30.
	JING Tao， LIU Lei， LU Jing⁃nan， et al. Research on Modeling and Simulation of Naval Weapon Equipment Architecture Evolution ［R］. Beijing： Naval Equipment Research Institute， 2003： 10-30.
31	Bankes Steve.Exploratory Modeling for Policy Analysis［J］.Operations Research， 1993，41（3）：435-449.
32	BOYD J.A Discourse on Winning and Losing［R］.Alabama：USA Air University Library， 1987.
33	罗承昆，陈云翔，胡旭，等.基于作战环和自信息量的装备体系贡献率评估方法［J］.上海交通大学学报，2019，53（6）：741-748.
	LUO Cheng⁃kun， CHEN Yun⁃xiang， HU Xu， et al. Evaluation Method of Equipment System Contribution Rate Based on Combat Environment and Self Information ［J］. Journal of Shanghai Jiaotong University， 2019，53 （6）： 741-748.
34	周琛，尚柏林，宋笔锋，等.基于作战环的航空武器装备体系贡献率评估［J］.航空学报，2021，51（8）：16-26.
	ZHOU Chen， SHANG Bo⁃lin， SONG Bi⁃feng， et al. Evaluation of Contribution Rate of Aviation Weapon Equipment System Based on Combat Ring ［J］. Journal of Aeronautics， 2021，51 （8）： 16-26.
35	房桂祥，谭跃进，张木，等.基于作战环的导弹武器系统体系相对贡献率评估［J］.系统工程与电子技术，2020，42（8）：1734-1739.
	FANG Gui⁃xiang， TAN Yue⁃jin， ZHANG Mu， et al. Evaluation of Relative Contribution Rate of Missile Weapon System Based on Combat Ring ［J］. Systems Engineering and Electronic Technology， 2020，42 （8）： 1734-1739.
36	赵丹玲，谭跃进，李际超，等.基于作战环的武器装备体系贡献度评估［J］.系统工程与电子技术，2017，39（10）：2239-2247.
	ZHAO Dan⁃ling， TAN Yue⁃jin， LI Ji⁃chao， et al. Contribution Evaluation of Weapon Equipment System Based on Combat Ring ［J］. Systems Engineering and Electronic Technology， 2017，39 （10）： 2239-2247.
37	潘星，左督军，张跃东.基于系统动力学的装备体系贡献率评估方法［J］.系统工程与电子技术，2021，43（1）： 112-120.
	PAN Xing， ZUO Du⁃jun， ZHANG Yue⁃dong. Evaluation Method of Equipment System Contribution Rate Based on System Dynamics ［J］. Systems Engineering and Electronic Technology， 2021，43 （1）： 112-120.
38	游雅倩，姜江，孙建彬，等.基于证据网络的装备体系贡献率评估方法研究［J］.系统工程与电子技术，2019，41（8）：1780-1786.
	YOU Ya⁃qian， JIANG Jiang， SUN Jian⁃bin， et al. Research on Evaluation Method of Equipment System Contribution Rate Based on Evidence Network ［J］. Systems Engineering and Electronic Technology， 2019， 41 （8）： 1780-1786.
39	王晓军，管宇锋.基于TOPSIS法和仿真法的反集群无人机装备体系贡献率研究［J］.空天防御，2021，4（1）： 33-40.
	WANG Xiao⁃jun， GUAN Yu⁃feng. Research on Contribution Rate of Anti⁃Cluster UAV Equipment System Based on TOPSIS Method and Simulation Method ［J］. Air and Space Defense， 2021，4 （1）： 33-40.
40	林木，李小波，王彦锋，等.基于QFD和组合赋权TOPSIS的体系贡献率能效评估［J］.系统工程与电子技术，2019，41（8）：1802-1809.
	LIN Mu， LI Xiao⁃bo， WANG Yan⁃feng， et al. Energy Efficiency Evaluation of System Contribution Rate Based on QFD and Combined Weighted TOPSIS ［J］. Systems Engineering and Electronic Technology， 2019，41 （8）： 1802-1809.
41	罗小明，朱延雷，何榕.基于复杂网络的武器装备体系贡献度评估分析方法［J］.火力与指挥控制， 2017， 42（2）： 83-87.
	LUO Xiao⁃ming， ZHU Yan⁃lei， HE Rong. Contribution Evaluation and Analysis Method of Weapon Equipment System Based on Complex Network ［J］. Fire Control ＆ Command Control， 2017， 42 （2）： 83-87.
42	周浩，戴国忠.基于神经网络的指挥信息系统体系贡献度分析［C］∥北京：第七届中国指挥控制大会论文集， 2019.
	ZHOU Hao， DAI Guo⁃zhong. Contribution Analysis of Command Information System Based on Neural Network ［C］∥Beijing： Proceedings of the 7th China Command and Control Conference， 2019.

评估需求分析方法	优点	缺点
基于框架结构	理论涵盖范围广，具有较强的系统性，分析结果包含的内容较为全面	缺少对评估需求内容的必要性分析，分析结果包含的要素过于繁杂
基于视角	评估需求分析结果具有较强的实践意义	无法在评估视角未知的情况下使用，评估需求分析结果的全面性受评估视角完整性的影响
基于逻辑推理	评估需求分析方法逻辑性强	分析出的理论需求与军事实践的实际需求之间存在一定的偏差
基于综合分析	评估需求分析结果具有较强的实践意义	难以保证评估需求分析结果的全面性

评估需求分析方法	优点	缺点
基于框架结构	理论涵盖范围广，具有较强的系统性，分析结果包含的内容较为全面	缺少对评估需求内容的必要性分析，分析结果包含的要素过于繁杂
基于视角	评估需求分析结果具有较强的实践意义	无法在评估视角未知的情况下使用，评估需求分析结果的全面性受评估视角完整性的影响
基于逻辑推理	评估需求分析方法逻辑性强	分析出的理论需求与军事实践的实际需求之间存在一定的偏差
基于综合分析	评估需求分析结果具有较强的实践意义	难以保证评估需求分析结果的全面性

文献序列	优点	缺点
文献［12］	为装备体系贡献度的探索性研究提供了思路	内容缺少对应用理论框架、技术理论框架等方面的研究
文献［13］	能够为装备体系贡献率评估应用提供较为完整的理论框架	研究范围具有片面性，无法为全面研究装备体系贡献率评估方法提供完整的理论框架
文献［14］	理论框架包含的“纵向”知识要点较为全面	理论框架涵盖的“横向”领域范围较为狭窄

文献序列	优点	缺点
文献［12］	为装备体系贡献度的探索性研究提供了思路	内容缺少对应用理论框架、技术理论框架等方面的研究
文献［13］	能够为装备体系贡献率评估应用提供较为完整的理论框架	研究范围具有片面性，无法为全面研究装备体系贡献率评估方法提供完整的理论框架
文献［14］	理论框架包含的“纵向”知识要点较为全面	理论框架涵盖的“横向”领域范围较为狭窄

文献序列	优点	缺点
文献［15］	形成了基于作战能力的装备体系贡献率评估基础理论知识	研究范围单一，研究内容深度不够
文献［16］	针对评估内涵的研究具有一定的深度	对评估理论缺乏全面性研究
文献［17］	针对单一维度的装备体系贡献率评估理论进行了相对全面的研究，研究内容具有一定的深度	缺乏研究视野的全面性
文献［18］	理论部分的内容具有一定的深度	在理论涵盖的内容方面缺乏一定的广度，研究视野缺乏全面性