Research on Ship Power System Resilience Evaluation Based on FAHP-CM

doi:10.3969/j.issn.1009-086x.2024.05.015

Abstract

Abstract:

In view of the large uncertainty and subjectivity in evaluating the toughness of ship power system， a method of FAHP-CM for evaluating the toughness of ship power system is proposed by combining cloud model （CM） and fuzzy analytic hierarchy process （FAHP） on the basis of establishing the evaluation index system of ship power system. The method uses FAHP-CM to calculate the weights of evaluation indicators， which makes the weights more objective and accurate， simplifies the calculation process and improves the evaluation efficiency. The results of example analysis show that the proposed evaluation method can reflect the toughness of ship power system well， and can effectively solve the evaluation uncertainty and subjectivity problems， so that the evaluation results are more scientific and reasonable.

Key words: ship power system, resilience evaluation, cloud model（CM）, fuzzy analytic hierarchy process（FAHP）, indicator system

摘要：

针对当前评价舰船电力系统韧性具有较大的不确定性和主观性问题，在建立舰船电力系统韧性评价指标体系的基础上，将云模型（cloud model,CM）和模糊层次分析法（fuzzy analytic hierarchy process,FAHP）相结合，提出FAHP-CM的舰船电力系统韧性评价方法。该方法利用FAHP-CM计算评价指标的权重，使权重更加客观准确，同时简化计算过程，提高评估效率。实例分析结果表明，所建立的评价方法能够很好地反映舰船电力系统的韧性，并能有效解决评价的不确定性和主观性问题，使评价结果更加科学合理。

关键词: 舰船电力系统, 韧性评价, 云模型, 模糊层次分析法, 指标体系

CLC Number:

TJ 917

Yujiang WANG, Peng DI, Bingxu HOU, Junpeng LIANG, Yao ZHAO, Junyuan CHEN. Research on Ship Power System Resilience Evaluation Based on FAHP-CM[J]. Modern Defense Technology, 2024, 52(5): 138-146.

王宇江, 狄鹏, 侯丙旭, 梁俊鹏, 赵耀, 陈俊源. 基于FAHP-CM的舰船电力系统韧性评价研究[J]. 现代防御技术, 2024, 52(5): 138-146.

Figures/Tables 11

References 16

1	别朝红，林雁翎，邱爱慈. 弹性电网及其恢复力的基本概念与研究展望［J］. 电力系统自动化， 2015， 39（22）： 1-9.
	BIE Zhaohong， LIN Yanling， QIU Aici. Concept and Research Prospects of Power System Resilience［J］. Automation of Electric Power Systems， 2015， 39（22）： 1-9.
2	鞠平，王冲，辛焕海，等. 电力系统的柔性、弹性与韧性研究［J］. 电力自动化设备， 2019， 39（11）： 1-7.
	JU Ping， WANG Chong， XIN Huanhai， et al. Flexibility，Resilience and Toughness of Power System［J］. Electric Power Automation Equipment， 2019， 39（11）： 1-7.
3	YANG Yuxin， PENG Yali， HUANG Minghe. Comprehensive Evaluation Method for Network Node Importance Based on Constructed Tree［J］. Journal of Physics： Conference Series， 2020， 1544（1）： 012187.
4	LIN Chaofan， LIU Fei， ZHANG Liyin， et al. An Online Data-Driven Risk Assessment Method for Resilient Distribution Systems［J］. CPSS Transactions on Power Electronics and Applications， 2021， 6（2）： 136-144.
5	陈碧云，李翠珍，覃鸿，等. 考虑网架重构和灾区复电过程的配电网抗台风韧性评估［J］. 电力系统自动化， 2018， 42（6）： 47-52.
	CHEN Biyun， LI Cuizhen， QIN Hong， et al. Evaluation of Typhoon Resilience of Distribution Network Considering Grid Reconstruction and Disaster Recovery［J］. Automation of Electric Power Systems， 2018， 42（6）： 47-52.
6	张鑫，王楠，王伟，等. 考虑台风天气的电力系统韧性评估［J］. 电力系统及其自动化学报， 2019， 31（8）： 21-26.
	ZHANG Xin， WANG Nan， WANG Wei， et al. Resilience Assessment on Power System Under Typhoon［J］. Proceedings of the CSU-EPSA， 2019， 31（8）： 21-26.
7	周晓敏，葛少云，李腾，等. 极端天气条件下的配电网韧性分析方法及提升措施研究［J］. 中国电机工程学报， 2018， 38（2）： 505-513.
	ZHOU Xiaomin， GE Shaoyun， LI Teng， et al. Assessing and Boosting Resilience of Distribution System Under Extreme Weather［J］. Proceedings of the CSEE， 2018， 38（2）： 505-513.
8	顾明宏，孙为兵，李培培，等. 面对极端扰动事件的城市弹性配电网评估指标体系［J］. 电力系统及其自动化学报， 2018， 30（7）： 103-109.
	GU Minghong， SUN Weibing， LI Peipei， et al. Evaluation Index System for Urban Elastic Distribution Network in the Face of Extreme Disturbance Events［J］. Proceedings of the CSU-EPSA， 2018， 30（7）： 103-109.
9	高海翔，陈颖，黄少伟，等. 配电网韧性及其相关研究进展［J］. 电力系统自动化， 2015， 39（23）： 1-8.
	GAO Haixiang， CHEN Ying， HUANG Shaowei， et al. Distribution Systems Resilience： An Overview of Research Progress［J］. Automation of Electric Power Systems， 2015， 39（23）： 1-8.
10	唐文虎，杨毅豪，李雅晶，等. 极端气象灾害下输电系统的弹性评估及其提升措施研究［J］. 中国电机工程学报， 2020， 40（7）： 2244-2254.
	TANG Wenhu， YANG Yihao， LI Yajing， et al. Investigation on Resilience Assessment and Enhancement for Power Transmission Systems Under Extreme Meteorological Disasters［J］. Proceedings of the CSEE， 2020， 40（7）： 2244-2254.
11	YU Kaimin， ZHOU Xinli， LI Xiangyang， et al. Aircraft Spare Parts Supply Risk Evaluation Based on Fuzzy Analytic Hierarchy Process［J］. Applied Mechanics and Materials， 2014： 4291-4293.
12	祝东攀，曹继平. 基于AHP和模糊综合评价法的装备维修保障资源点选址方案评价［J］. 火炮发射与控制学报， 2023， 44（2）： 75-80.
	ZHU Dongpan， CAO Jiping. Assessment of the Location Scheme for Equipment Maintenance Support Resource Points Based on AHP and Fuzzy Comprehensive Evaluation［J］. Journal of Gun Launch & Control， 2023， 44（2）： 75-80.
13	李德毅，孟海军. 隶属云和隶属云发生器［J］. 计算机研究与发展， 1995， 32（6）： 15-20.
	LI Deyi， MENG Haijun. Membership Clouds and Membership Cloud Generators［J］. Journal of Computer Research and Development， 1995， 32（6）： 15-20.
14	李照，高惠瑛，代晓奕，等. 一种耦合LSTM算法和云模型的疫情传播风险预测模型［J］. 地球信息科学学报， 2021， 23（11）： 1924-1935.
	LI Zhao， GAO Huiying， DAI Xiaoyi， et al. An Epidemic Spread Risk Prediction Model Coupled with LSTM Algorithm and Cloud Model［J］. Journal of Geo-Information Science， 2021， 23（11）： 1924-1935.
15	王双川，胡起伟，白永生，等. 基于非对称灰色云模型的装备维修保障系统效能评估［J］. 兵工学报， 2019， 40（6）： 1277-1286.
	WANG Shuangchuan， HU Qiwei， BAI Yongsheng， et al. Effectiveness Evaluation of Equipment Maintenance Support System Based on Asymmetric Grey Cloud Model［J］. Acta Armamentarii， 2019， 40（6）： 1277-1286.
16	WEN Xiaoxia， NIE Yi， DU Zixue， et al. Operational Safety Assessment of Straddle-Type Monorail Vehicle System Based on Cloud Model and Improved CRITIC Method［J］. Engineering Failure Analysis， 2022， 139： 106463.

一级指标	A	B	C	D
预防能力	（9.5，0.702，0.026）	（8.5，1.020，0.056）	（7.0，2.502，0.096）	（3.0，2.202，0.103）
抵抗能力	（9.5，0.702，0.026）	（8.5，1.020，0.056）	（7.0，2.502，0.096）	（3.0，2.202，0.103）
恢复能力	（9.5，0.702，0.026）	（8.5，1.020，0.056）	（7.0，2.502，0.096）	（3.0，2.202，0.103）

一级指标	A	B	C	D
预防能力	（9.5，0.702，0.026）	（8.5，1.020，0.056）	（7.0，2.502，0.096）	（3.0，2.202，0.103）
抵抗能力	（9.5，0.702，0.026）	（8.5，1.020，0.056）	（7.0，2.502，0.096）	（3.0，2.202，0.103）
恢复能力	（9.5，0.702，0.026）	（8.5，1.020，0.056）	（7.0，2.502，0.096）	（3.0，2.202，0.103）

评价指标云名称	评价结果云
预防能力抵抗能力恢复能力	（8.027 0，1.132 5，0.074 2）
	（8.648 5，0.925 3，0.054 4）
	（8.129 3，1.125 7，0.073 1）
舰船电力系统韧性	（8.355 7，1.096 3，0.068 8）

评价指标云名称	评价结果云
预防能力抵抗能力恢复能力	（8.027 0，1.132 5，0.074 2）
	（8.648 5，0.925 3，0.054 4）
	（8.129 3，1.125 7，0.073 1）
舰船电力系统韧性	（8.355 7，1.096 3，0.068 8）

[1]	Kun WANG, Yuchen ZHANG, Shuqin DONG, Jiang WU. Cyberspace Defense Capability Assessment Based on TOPSIS-Grey Association Analysis [J]. Modern Defense Technology, 2023, 51(6): 97-104.
[2]	Guodong YUAN, Ming HE, Wei HAN, Minggang YU, Mingyang CHENG. Research on Resilience Reconstruction of Community Network of Unmanned Aerial Vehicle Swarm [J]. Modern Defense Technology, 2023, 51(5): 50-58.